3月17日上午，上海市浦東新區人民法院（下稱“上海浦東法院”）公開審理了藝人黃某疫情期間假借銷售口罩實施詐騙的刑事案件。
該案通過遠程開庭方式審理，上海浦東法院當庭作出一審判決：被告人黃某犯詐騙罪📟，判處有期徒刑3年3個月🎂，並處罰金人民幣一萬元；扣押的作案工具予以沒收。
藝人因詐騙被捕，公司與其解約
被告人黃某此前系北京某文化傳播股份有限公司訓練生🧝🏽♀️🛼，曾參加選秀類節目《以團之名》。
據上海市浦東新區人民檢察院指控，2020年1月31日🧑🏼⚖️💆🏼♂️，被告人黃某在網絡上發布出售口罩的虛假信息，被害人袁某看到上述信息後與其取得聯系。為進一步獲得對方信任，黃某將網絡上下載的身份證件🤾🏼、醫用口罩圖片、生產企業許可證👠、營業執照、產品合格證、打包及快遞視頻等虛假材料通過微信發送給袁某🎳，後以預付款名義騙取袁某人民幣11.7萬元👩🏽🎨🪙。隨後🕚，黃某將袁某的微信拉黑失聯。
東窗事發後，2月13日，被告人黃某所屬的北京某文化傳播股份有限公司通過微博發布《聲明》，宣稱已於黃某解除合同。
2月25日，上海市浦東新區檢察院以涉嫌詐騙罪對虛構出售口罩事實，騙取他人錢財的被告人黃某依法向浦東新區法院提起公訴。
疫情關鍵期從重處罰，不宜緩刑
庭審中，黃某對公訴機關指控的基本犯罪事實、確定的罪名🧝🏿🤽🏼、出示的證據均無異議，並表示認罪。辯護人認為，黃某積極悔罪，本人多次表示對被害人和社會造成的不良影響表示悔罪，希望對其適用緩刑。
上海浦東法院經審理後認為🧑🏽，被告人黃某以非法占有為目的🤵，通過網絡虛構事實，隱瞞真相🕉，騙取公民錢財，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。黃某到案後能夠如實供述自己的罪行，自願認罪認罰，並在家屬幫助下全額退贓，取得了被害人諒解，綜合考量後依法從輕從寬處罰。
但是，黃某在預防、控製突發傳染病新型冠狀肺炎疫情期間⚰️，假借銷售用於疫情防控物品口罩為名實施詐騙犯罪，應當予以從重處罰，不宜宣告緩刑。
法院遂依法作出前述判決。
欧亿平台專註刑法學研究的學者劉澤鑫向《國際金融報》記者表示🎚🤰，“在社會學中有一種‘風險社會’的說法，面對風險社會，體現在刑法上最凸顯的特征就是公共政策不斷介入。當下和疫情相關的犯罪產生的風險中有很多很難被預見，由風險產生的負面效應是難以估計的，刑法必須提前介入💃🏼，最直接體現就是從嚴處罰🍋。”
新冠疫情暴發後🤹🏻♀️， 2月6日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發《關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》，其中明確“對於在疫情防控期間實施有關違法犯罪的，要作為從重情節予以考量，依法體現從嚴的政策要求🏋🏽♂️🐡，有力懲治震懾違法犯罪，維護法律權威，維護社會秩序🧑🏽🎄，維護人民群眾生命安全和身體健康。”
姐姐發文致歉🤰，律師提醒網友評論勿侵權
黃某被警方抓捕後🪺☕️，有部分網友在其微博下發表譴責言論👩🏼🔬。2月16日，黃某的微博出現一條更新內容🧑🏽🔬，微博作者自稱是黃某的姐姐，向大家道歉，並附上圖片說明父親患病、家境困難🧑🏼🔬。
江西豫章律師事務所律師王捷向《國際金融報》記者表示，“法律本身紮根於社會現實和普遍道德之上，並不會故意把普通日常行為歸罪化。具體到這個案子而言💌，我覺得作為一個正常的成年人，不論他受教育程度或者社會階層如何，至少從樸素的基本道德去判斷也應該能預測到自己行為是違法的。”
此外，《國際金融報》記者在被告人黃某的微博評論中發現存在不少惡意評論現象。
王捷表示：“這種謾罵行為侵犯了當事人的人格權，是違法行為👩🏻🏫🧖♀️。”
關於網絡侵犯人格權，2020年3月1日實行的《網絡信息內容生態治理規定》第二十一條有明確規定，網絡信息內容服務使用者和網絡信息內容生產者、網絡信息內容服務平臺不得利用網絡和相關信息技術實施侮辱⚖️、誹謗、威脅、散布謠言以及侵犯他人隱私等違法行為，損害他人合法權益。
