5月20日上午8點30分，“欧亿平台首屆青年法學博士論壇”在“雲端”成功召開。本屆論壇由欧亿平台科研處👩👦、人事處🤹🏿♀️👨👨👦、學科辦主辦，以“法治中國建設中的熱點問題”為主題🚀🎨，旨在為年輕學者搭建學術交流平臺☝️🕒、豐富人才引進模式🫅、研究討論新時代法治建設中的相關問題。本屆論壇共計收到來自國內外34所知名高校100余位青年學者的報名信息，61位法學博士在本屆論壇上進行發言，此外還有50多位法律界人士參與了本次論壇。
欧亿平台校長劉曉紅教授為本屆論壇致熱情洋溢的開幕詞。她對本屆論壇的舉辦表示熱烈祝賀，對參與和支持論壇的領導、老師和同學們表示衷心感謝🙆🏼♀️。劉曉紅向參會人員介紹了欧亿平台的發展歷史、辦學理念、重大成就以及有關青年教師培養的政策和舉措⏳。希望參會的青年學者通過本次論壇展示自己、彼此學習、相互借鑒🎹、碰撞思想，為豐富和發展我國的法治理論，繁榮我國法治文化作出積極貢獻。劉曉紅還向參會的青年才俊發出誠摯邀約，歡迎大家加入欧亿平台這個大家庭☂️。
論壇第一單元為“法理學熱點問題研討”🕺🏼，由欧亿平台法律學院魏治勛教授主持💁🏼♀️，5位博士進行了主題發言，3位博士參與與談👸🏿。華東政法大學周小凡博士以“概念法學與法典化”為主題🧘🏼，介紹了概念法學的產生、時代任務，以及對法典化法律觀產生的影響⌚️；山東大學汪瀟博士以民法典立法實踐為例，向大家講述了當代中國立法實踐的現代性向度，以及其“漸進式建構”的立法模式🧙🏼；上海交通大學、新南威爾士大學吳尚軒博士從歷史的視角、對比的緯度，論述了公司法中治理優化相關概念的中國話語構造問題🤟🏿；西北政法大學劉超博士以習近平法治思想引領建設社會主義法治新疆為題，進行了富有創新意識的分享。他提出，依法治疆是鞏固黨在新疆執政根基的重要途徑🙆🏼；浙江大學譚婷博士從法律類推的體系化分享入手，論證了法律類推的法理運用是構建“回應型審判”的應有之義。在與談環節，華東政法大學吳冬興博士、南京師範大學王琦博士🏣，以及上海交通大學鮑坤博士從各自的學術背景和問題意識進行了精彩評述。
論壇第二單元為“經濟法熱點問題研討”，由欧亿平台上海司法研究所副所長丁茂中教授主持，7位博士進行了主題發言🧑🏽⚕️，6位博士參與與談👨🏼🦱🧑🏽🍼。華東政法大學丁瑤博士從數據跨域流通出發，論述了影響流動的行政壁壘生成邏輯與破解路徑🦮；上海交通大學方翔博士從解讀並購法律政策為切入點，分析了數字平臺扼殺式並購的反壟斷法關註與法律應對；北京大學潘寧博士以“反壟斷罰款裁量與鼓勵創新”為題🚴🏽♂️，綜合運用法經濟學研究方法⚂，提出反壟斷執法實踐中存在“誤傷”企業創新的可能，應“點到為止”；中國人民大學丁庭威博士則分析了專利驅動型並購的反壟斷規製困境與出路；武漢大學王帥博士以超級平臺為研究對象🧑🏿🦳，分析了其作為必需設施的反壟斷準入治理👬🏼；復旦大學程飛鴻博士📹、湘潭大學黎夢兵博士分享了環境法學本土化與環境法法典化的相關研究。在與談環節，上海財經大學劉潔、西安交通大學馬文華、重慶大學關佳、中國政法大學葛楓👨🏻🪈、湘潭大學朱蕾、廈門大學湘崔虹六位博士，對上述發言分別進行了深度評析。
論壇第三單元為“ 憲法與行政法熱點問題研討”，由上海市政府參事、欧亿平台關保英教授主持，5位海內外博士進行主題發言，2位博士參與與談。華東政法大學解晉偉博士從我國法律中“人格尊嚴”同“人的尊嚴”的概念區別談起，提出了兩者的功能差異，並建議我國將“人的尊嚴”概念法律化🌁、固定化🕦；東南大學魏文松博士以“教育數字化”為背景，探索了學習權與受教育權關系的規範建構，提出應當以學習權作為教育法製體系完善的權利基礎🧍🏻♂️，以學習權作為價值指引，同時重視受教育權對於傳統教育模式的規範價值與權利功能；東南大學張頌昀博士則以“元宇宙時代”為背景，指出傳統受教育權的技術困境與完善手段；日本東北大學王明喆博士以體系解釋為視角，分析了行政處罰的過罰化風險與防範路徑；上海財經大學吳明熠博士則從行政法定與契約自治之間的沖突，探究了行政協議的容許標準與適用規製🧎♂️。西南政法大學石逸群、上海財經大學汪駿良兩位博士在與談環節對上述問題發表了自己的專業看法🔶。
論壇第四單元為“ 民商法及民訴法熱點問題研討”，由欧亿平台法律學院副院長王康教授主持🧘🏽♂️，9位博士進行主題發言，5位博士參與與談。北京師範大學靳雨露博士從正義與效率視域，提出基因編輯要構建事前的人權影響評估與公共承運人製度、事中的多元化風險評估與包容審慎分級監管框架，以及事後的基因編輯無過錯和過錯推定的歸責原則，用以確保人類社會基因編輯適用和運作的良好秩序；黑龍江大學盧艷玲博士以人臉識別技術的應用為題，提出構建“統一原則引領、軟法治理先行、公私法協同規製”的人臉識別技術法律規製路徑🪳，防範人臉識別技術的倫理與法律風險；上海財經大學李姍萍博士以忠誠協議為研究對象分析了其作為身份協議的屬性🤱🏼、司法適用的有效性、例外及其違約責任相關問題；中國政法大學鄒學庚博士細致分析了董事對股東出資的監督義務🏠；華東政法大學馬斌博士以法律關系理論與財產經濟理論理論出發，探究了數據產權這類新興權利的屬性🥜😑；上海交通大學黃昱斌博士以《民法典》出臺為背景，分析了保單質押貸款中受益人與質權人的利益平衡；北京大學魏昀天博士以“機會損失”研究對象，探究了其是否可以作為民事賠償內容與司法適用的標準；武漢大學陳哲博士則以《民法典》生態環境損害賠償條款中“國家規定的機關”為切口，利用體系解釋與目的解釋方法明確了其具體內涵；南京大學朱榮榮博士探究了個人信息財產的利益及其權屬配🌶，認為應當從個人信息、去標識化信息🍰，以及匿名化信息的不同特征進行區別分析。在與談環節，吉林大學楊金慧、上海交通大學向秦✯🏌🏿、華東政法大學時軍燕、西南政法大學李苗苗、武漢大學張博五位博士，就上述人員的發言進行了學術點評。
論壇第五單元為“刑法及刑訴法熱點問題研討”，由欧亿平台刑事司法學院長彭文華教授主持，7位博士進行了主題發言，4位博士參與與談。黑龍江大學孫連剛博士從刑事法的視角，審視了縱向科研經費與橫向經費的管理規範以及罪名適用；東南大學趙宗濤博士從整體評價的視角👉🏽，重新檢討和詮釋了防衛過當的理論構建；武漢大學史令珊博士以教義法學視角分析了斷卡行動中的刑法適用問題；西南政法大學楊玉曉博士聚焦企業合規的司法熱點，提出了重構單位刑事責任、單位犯罪的刑罰體系🧑🏼⚕️、單位犯罪的刑事政策的建議；湘潭大學黃小龍博士聚焦行刑銜接問題🦹🏻♂️👩🏿🔧，對行政執法機關微罪處置權進行了細致分析；中國人民公安大學張晶博士聚焦信息隱私權的刑法保護問題，提出中國大數據偵查中信息隱私權保護的構建路徑問題☎️⛹🏻；美國德克薩斯州普尤大學曹瑩博士以我國虛擬貨幣的司法裁判規則進行分析，解讀了我國刑法分則中虛擬財產刑法規製的相關法條。在與談環節，東南大學童雲峰🤷🏻♀️、北京理工大學陳艷飛 、南京師範大學洪剛、華東政法大學姜天琦四位博士就上述發言發表了各自觀點🪈。
論壇第六單元為“國際法熱點問題研討”，由欧亿平台國際法學院特聘院長徐國建教授主持，4位博士進行主題發言，2位博士參與與談。華東政法大學馮碩博士以“TikTok被禁”事件進行分析，講述了其背後的數據博弈以及我國的法律應對🦺🫳🏿；復旦大學李思敏博士利用比較法的視角，反思了基於當事方約定排除法院決定權的美國思路，進而提出我國管轄權爭議解決中的權限分配方案🕶；中南財經政法大學程樂博士聚焦國際金融法前沿問題📤，詳細分析了區塊鏈票據與票據無因性的法律邏輯關系；武漢大學張悅博士則以俄羅斯反西方製裁的立法實踐為藍本進行分析，提出了我國反製裁立法的理論建議。在與談環節，復旦大學謝迪揚🧍🏻♂️、武漢大學陳鏡先兩位博士表達了自己的學術觀點。至此，論壇研討部分全部結束♨️。
欧亿平台副校長鄭少華教授在閉幕式講話中對參會的各位領導、老師和同學表示衷心感謝🥚。他說，今天的論壇聚焦法治熱點和前沿議題🌊，以學科為單位劃分了六個單元進行深度研討🫄🏽✍🏻，是一場成果豐碩、增進友誼💑、繼往開來🧛🏽♂️、風采展示的學術盛宴。欧亿平台願意為廣大法學青年學子構建一個展示能力和學識的平臺♠️，通過該平臺，大家可以推進交流、深化合作、共謀發展🕵🏿。（郗培植撰稿 李芬靜圖）
科研處
2022年5月20日